一、交強(qiáng)險與商業(yè)險的賠償范圍是否一致?

一致，人身損害賠償司法解釋第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條靠前款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬**喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

二、交通事故中商業(yè)險和交強(qiáng)險賠償數(shù)額是否一致?

交通事故中商業(yè)險和交強(qiáng)險賠償不一致。交強(qiáng)險內(nèi)不分責(zé)任賠償，其中醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元，死亡傷殘限額賠償11萬，財產(chǎn)0.2萬;超過交強(qiáng)險部分的按責(zé)任比例由商業(yè)險賠付，沒商業(yè)險的由肇事方承擔(dān)。交強(qiáng)險與商業(yè)三者險同屬于責(zé)任保險，但兩種險種卻有本質(zhì)不同。

首先，交強(qiáng)險是由國家法律規(guī)定實行的強(qiáng)制保險制度，責(zé)任限額固定。而商業(yè)三者險并非強(qiáng)制性保險，投保人自行決定是否投保，投保的責(zé)任限額亦由其自己選擇。其次，兩個險種的賠償原則和賠償順序不同，交強(qiáng)險實行的是“無過錯責(zé)任”原則，即無論被保險人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險公司均在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而商業(yè)三者險采取的，則是“保險公司根據(jù)被保險人在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任，來確定其賠償責(zé)任”。

在賠償順序上依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定：“

同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時***侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;

(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;

(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)規(guī)定，交強(qiáng)險最高賠付限額為12.2萬，其中，死亡傷殘最高11萬元、住院治療1萬元、財產(chǎn)損失2000元。但在現(xiàn)實中常出現(xiàn)各項賠款超過交強(qiáng)險的賠償限額，如果沒有投保商業(yè)三者險，投保人很有可能就要自己承擔(dān)一定費用。建議車主在購買車險時，除了交強(qiáng)險外，商業(yè)三者險仍不可少，這樣在發(fā)生重大交通事故的時候，保險公司可以幫助支付超額的費用。

雖然交強(qiáng)險和商業(yè)險的性質(zhì)是完全不一樣的，但兩者在賠償范圍上并沒有什么差別。不過，商業(yè)險和交強(qiáng)險的賠償限額也完全不一樣，同時購買有交強(qiáng)險和商業(yè)險的情況下，按照法律的規(guī)定是交強(qiáng)險先履行賠付義務(wù)。而且商業(yè)保險的類別其實也有很多，類似于劃痕險就只賠償修理劃痕所需費用。