一、有效合同的要件是什么

在我國(guó)規(guī)定合同要生效且有法律效力必須具備以下幾個(gè)要件：

首先，合同雙方當(dāng)事人要具有締約能力。這個(gè)問(wèn)題我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)談過(guò)。在我國(guó)有締約能力的人分為公民、法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶(hù)以及農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)等等。另外，他們成為某一有效合同的主體還必須是合同締約所規(guī)定標(biāo)的在其法定的經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)。

其次，合同雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)。意思表示真實(shí)是指行為人希望設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系的內(nèi)在意志與外部表示完全一致。因?yàn)槿擞袝r(shí)候有意或無(wú)意說(shuō)錯(cuò)話(huà)或嘴上所說(shuō)與心里所想不一樣，這樣就是意思表示不真實(shí)。這種不真實(shí)在合同中也存在，可能是當(dāng)事人故意也可能是完全無(wú)心，但無(wú)論如何都會(huì)對(duì)合同另一方產(chǎn)生利益損害，因此為了維護(hù)合同當(dāng)事人利益，法律規(guī)定在意思表示不真實(shí)情況下訂立合同無(wú)效或應(yīng)當(dāng)予以變更和撤銷(xiāo)。

系我國(guó)民法規(guī)定凡因欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同一律無(wú)效。同時(shí)，我國(guó)民法還規(guī)定，凡惡意串通，損害國(guó)家利益，集體或第三人利益的合同，以及違反法律或社會(huì)公共利益的合同和以合法形式掩蓋非法目的的合同，也一律無(wú)效。另外，在合同簽訂過(guò)程中，非因一方當(dāng)事人惡意行為而使意思表示不真實(shí)或雙方利益顯失公平的合同也可以由一方當(dāng)事人請(qǐng)求變更合同內(nèi)容或撤銷(xiāo)合同。這類(lèi)合同主要包括因重大誤解而簽訂的合同和顯失公平的合同。

而且合同內(nèi)容不得違反法律和社會(huì)公共利益。合同主體通過(guò)意思表示締結(jié)合同所希望產(chǎn)生的法律效果的所有事項(xiàng)，均不能違反法律的規(guī)定或有違社會(huì)公共利益的要求。當(dāng)然，若一份合同中包括多方面的內(nèi)容，其中部分無(wú)效，不影響其他部分的效力。

總之，只有符合以上條件的合同才是有效的合同，也才能引起相應(yīng)的法律后果。對(duì)于無(wú)效合同而言由當(dāng)事人提出，由法院裁決，或直接由法院仲裁，對(duì)其作出變更、撤銷(xiāo)的決定，一般合同無(wú)效或撤銷(xiāo)的處理，我國(guó)合同法又作出了如下的規(guī)定：無(wú)效的合同及被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律效力;合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效;合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，因該合同而取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有或者返還集體，第三人。

二、合同書(shū)上蓋什么樣的章有效?

根據(jù)《合同法》第35條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。就當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，無(wú)非是自然人、法人和其他組織。自然人訂立合同一般由訂立合同的自然人簽字或蓋上自己的姓名章;法人、其他組織訂立合同一般是由法人的法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人簽名或蓋上單位的公章。法人、其他組織應(yīng)該蓋什么章，我國(guó)《合同法》未作明確規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中，法人、其他組織的公章種類(lèi)很多，有合同專(zhuān)用章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、行政章及各部門(mén)的公章等。一般而言，合同專(zhuān)用章、行政章都能作為合同章，至于財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、各部門(mén)的公章的效力則要看具體情況，如果僅僅證明諸如欠款金額(企業(yè)之間對(duì)帳單)這樣的財(cái)務(wù)方面的問(wèn)題，那么財(cái)務(wù)章也是有效的。

值得注意的是，《合同法》第23條的規(guī)定，簽字或蓋章是選擇關(guān)系，意味著要么簽字，要么蓋章，要么簽字蓋章同時(shí)具備，這三種情況對(duì)于合同成立的意義是相同的。在實(shí)際簽定合同時(shí)，人們往往重視蓋章的作用與意義，甚至有的認(rèn)為蓋章比簽字重要，其實(shí)這是誤解。印章的使用(即蓋章)就等于印章所有者(即印章名義人)的簽名，蓋章的效力就等于簽名的效力。印章之所以具有證明功能，不過(guò)是使用印章能夠代替并可以反復(fù)代替簽名，且有時(shí)具有省力之效。由于印章極易被偽造，并且印章的名義所有者(即印文所表示其姓名或名稱(chēng)的印章?lián)碛姓?與實(shí)際控制者極易分離，所以，印章的證明力在本質(zhì)上低于簽名的證明力。我們?cè)诮灰谆顒?dòng)中應(yīng)當(dāng)更重視簽名，因?yàn)楹灻c簽名人之間聯(lián)系的確定性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印章與印章名義人之間的聯(lián)系，對(duì)方當(dāng)事人只要當(dāng)面簽名，就可以在相當(dāng)程度上保證其簽名的效力與證明力。

總體上來(lái)說(shuō)，要保證訂立的合同有效，那么至少要做到上述三點(diǎn)，簡(jiǎn)而言之就是主體要合格、內(nèi)容要合法、當(dāng)事人的意思表示要真實(shí)，否則的話(huà)即使合同簽訂成立了，但是最終也是會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效合同或者可撤銷(xiāo)合同。這顯然不利于當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的，甚至還會(huì)因此造成其他的損失。