醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯(cuò)在概念上、適用法律上、鑒定上以及賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)問題上都具有明顯的區(qū)別。詳細(xì)如下。

一、概念上的區(qū)別：

醫(yī)療事故就是在醫(yī)療活動中，相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者是醫(yī)務(wù)人員不遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定以及部門的規(guī)章制度、診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)等，過失地給患者造成了人身損害。

醫(yī)療過錯(cuò)就是除醫(yī)療事故以外的因?yàn)獒t(yī)方的過錯(cuò)給患者造成了人身傷害的情形。

二、適用法律上的區(qū)別：

處理醫(yī)療事故的，主要依據(jù)的法律法規(guī)是由國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》;而處理醫(yī)療過錯(cuò)事件主要依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。

三、鑒定的區(qū)別：

對于醫(yī)療事故，主要是由醫(yī)方所在地的醫(yī)學(xué)會鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定;而對于醫(yī)療過錯(cuò)的鑒定是由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

對于這一點(diǎn)，實(shí)踐當(dāng)中對醫(yī)療事故的鑒定上是存在質(zhì)疑的。由于發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)院，是由這所醫(yī)院的所在地的當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會來鑒定醫(yī)療事故，事故有關(guān)醫(yī)院跟當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會的鑒定專家可能有著很多很多的聯(lián)系，而且進(jìn)行鑒定的專家不需要對鑒定的結(jié)果承擔(dān)任何責(zé)任，所以人們廣泛質(zhì)疑醫(yī)療事故鑒定的公正性。

而醫(yī)療過錯(cuò)的鑒定機(jī)關(guān)就不一定是由當(dāng)?shù)氐尼t(yī)學(xué)會來鑒定了，而是由法醫(yī)作為鑒定人員進(jìn)行鑒定，法醫(yī)對鑒定結(jié)果是全權(quán)負(fù)責(zé)的，鑒定肯定相對比醫(yī)療過錯(cuò)的公正許多。

由于醫(yī)療事故鑒定目前缺乏了公正性，而且對于醫(yī)療侵權(quán)的情況都是特殊和復(fù)雜的，所以長期都會存在醫(yī)療事故和醫(yī)療過錯(cuò)兩種說法了。

四、賠償標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別：

對于醫(yī)療事故，如果經(jīng)過鑒定得出的結(jié)論是醫(yī)方的醫(yī)療行為導(dǎo)致的，按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》確定的賠償標(biāo)準(zhǔn);對于醫(yī)療過錯(cuò)，經(jīng)過鑒定如果是醫(yī)方存在的過錯(cuò)導(dǎo)致的患者損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。