繳納個(gè)稅是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，通常個(gè)稅征收主要有兩方面的考慮：一個(gè)是，通過(guò)征收個(gè)稅，來(lái)讓高收入群體多繳稅，而低收入群體少繳或者不交稅，從而達(dá)到調(diào)節(jié)社會(huì)貧富差距的目的。另一個(gè)是，國(guó)家通過(guò)征收個(gè)稅，就能投入到經(jīng)濟(jì)、軍事、基建***、民生保障等領(lǐng)域。目前我國(guó)的個(gè)稅起征點(diǎn)已經(jīng)從2018年時(shí)的3500元，上調(diào)至現(xiàn)在的5000元。

最近，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的一份報(bào)告提出新建議，5000元的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)過(guò)低，不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展，不利于擴(kuò)大中等收入群體。按照這個(gè)思路，我們應(yīng)該提高個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)。而早在幾年之前，網(wǎng)紅女企業(yè)家董明珠也曾提出將個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)提高至1萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)。

在董明珠看來(lái)，現(xiàn)在的個(gè)稅已經(jīng)成為了“工薪稅”，真正高收入群體往往是有合理避稅的手段，而廣大工薪階層卻還要老老實(shí)實(shí)的交納個(gè)稅。這樣社會(huì)的貧富差距不是縮小，而是進(jìn)一步拉開。

不過(guò)，也有專家對(duì)上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)持反對(duì)意見。主要有兩組數(shù)據(jù)支持其觀點(diǎn)：一組數(shù)據(jù)是，2018年我國(guó)將個(gè)稅起征點(diǎn)，從3500元上調(diào)至5000元時(shí)，之前還有1.53億的個(gè)稅納稅人，一下子減少到了6400萬(wàn)人，這些符合繳納個(gè)稅條件的人數(shù)占比不到我國(guó)參加勞動(dòng)總?cè)丝?.5億人的10%。如果再上調(diào)個(gè)稅至1萬(wàn)元，那繳納個(gè)稅的人就更少了。

另一組數(shù)據(jù)是，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的數(shù)據(jù)也顯示，月收入在5000元以下的人群約占參加勞動(dòng)總?cè)丝?.5億人的90%。換句話說(shuō)，只有10%的勞動(dòng)人口的月收入超過(guò)了5000元。如此說(shuō)來(lái)，個(gè)稅起征點(diǎn)5000元似乎還是很合理的。

對(duì)此，我們卻認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)從5000元上調(diào)至1萬(wàn)元很有必要，因?yàn)橄裆虾＿@樣的大城市，生活成本較高，即使月收入5000元，日子過(guò)得也不富裕，如果再讓這部分人繼續(xù)交納個(gè)稅，就會(huì)影響到他們的消費(fèi)能力，也無(wú)法起到調(diào)節(jié)收入分配的效果。另外，除了上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)之外，個(gè)人所得稅的征收還應(yīng)該適當(dāng)做出調(diào)整。

比如，有些人雖然月入萬(wàn)元，但是每個(gè)月要還5000元以上的房貸，這樣的人還貸壓力很大，我們是否可以通過(guò)調(diào)整個(gè)稅，能夠給剛需購(gòu)房者減免一些個(gè)稅的壓力。還有一些人群，雖然收入不低，但是家里一大幫子人要開銷，這樣的家庭支出的壓力也是很大的，對(duì)于這樣的家庭，也應(yīng)該讓其申請(qǐng)減免個(gè)稅。

現(xiàn)在個(gè)稅起征點(diǎn)從5000元提高到1萬(wàn)元的呼聲是越來(lái)越高了，主要是如果按5000元的標(biāo)準(zhǔn)征收個(gè)稅，這很容易讓工薪階層淪為繳稅的主力軍，而高收入群體可以合理避稅，這既不利于促進(jìn)消費(fèi)，也無(wú)法起到調(diào)節(jié)收入分配的作用。

而我們卻認(rèn)為，應(yīng)該讓那些身負(fù)沉重房貸的群體，以及家庭需要贍養(yǎng)人口較多的人群，申請(qǐng)減免個(gè)稅。其實(shí)，征繳個(gè)稅不僅要看個(gè)人的收入，還要酌情關(guān)心一下納稅人的家庭開支壓力，以減輕他們的繳稅負(fù)擔(dān)。