一、什么是管轄權(quán)異議上訴主體

依據(jù)《民事訴訟法》靠前百二十七條的規(guī)定，當(dāng)事人均有權(quán)提出管轄異議。廣義的當(dāng)事人包括原告和被告、共同訴訟人、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，訴訟代表人等，因此前述人員均有權(quán)提出管轄異議，而非僅限制于被告。

二、管轄權(quán)異議在什么時(shí)間提出

依據(jù)《民事訴訟法》靠前百二十七條靠前款的規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回”?？壳鞍俣鍡l的規(guī)定：“被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀”。管轄權(quán)異議的提出時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，即為被告收到***狀副本之日起15日內(nèi)。至于以什么方式提出，是書(shū)面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權(quán)異議問(wèn)題，還是需要另外提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)，并無(wú)明確規(guī)定。結(jié)合實(shí)踐中的做法，一般應(yīng)以書(shū)面形式提出，因?yàn)榇藭r(shí)案件尚未進(jìn)入實(shí)體審理，口頭答辯及提出管轄權(quán)異議不易操作。而至于是否需要另外提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本人認(rèn)為不需要，當(dāng)事人可以在答辯狀中一并提出管轄權(quán)異議問(wèn)題。

被告超過(guò)答辯期限提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)如何處理?依據(jù)依據(jù)《民事訴訟法》靠前百二十七條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外?！痹谶@種情況下，當(dāng)事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議并應(yīng)訴答辯的，視為其放棄了管轄異議，則受訴人民法院有管轄權(quán)。但有可能存在另外一種情形，當(dāng)事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議，而在超過(guò)該期限后提出管轄異議，并未應(yīng)訴答辯的，此種情況下該如何處理呢?人民法院是否還應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提出的異議，進(jìn)行審查并作出裁定。本人認(rèn)為，人民法院仍然應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議進(jìn)行審查并裁定駁回。當(dāng)事人以何種理由提出管轄異議，在什么時(shí)間提出，哪怕該理由根本不能成立，法院都不能拒絕審查和裁定。如果經(jīng)審查異議不成立的，可以裁定駁回。而當(dāng)事人超期提出管轄異議，無(wú)非是裁定駁回的一個(gè)理由而已。

當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，符合規(guī)定條件的，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。對(duì)當(dāng)事人的異議未經(jīng)審查，或者審查后尚未作出決定的，不得進(jìn)入對(duì)該案的實(shí)體審理。經(jīng)過(guò)審查，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)的異議成立的，受訴法院應(yīng)當(dāng)作出書(shū)面裁定，將案件移送有管轄權(quán)的法院。異議不成立的，裁定予以駁回。